Ethereum Classic - Versionsgeschichte

C1ph4: /* Externe Links */

2017-08-25T16:38:53Z

Externe Links

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:38 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	==Externe Links==		==Externe Links==
	* Offizielle Website: {{http://www.ethereumclassic.org/}}		* Offizielle Website: http://www.ethereumclassic.org/

	[[Kategorie:Blockchains]]		[[Kategorie:Blockchains]]
	[[Kategorie:Kryptowährungen]]		[[Kategorie:Kryptowährungen]]
	[[Kategorie:Ethereum]]		[[Kategorie:Ethereum]]

C1ph4: /* Externe Links */

2017-08-25T16:38:34Z

Externe Links

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:38 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	==Externe Links==		==Externe Links==
	* {{~~official\|~~http://www.ethereumclassic.org/ }}		* Offizielle Website: {{http://www.ethereumclassic.org/}}

	~~{{Kryptowährungen~~}}

	[[Kategorie:Blockchains]]		[[Kategorie:Blockchains]]
	[[Kategorie:Kryptowährungen]]		[[Kategorie:Kryptowährungen]]
	[[Kategorie:Ethereum]]		[[Kategorie:Ethereum]]

C1ph4: /* Meilensteine */

2017-08-25T16:36:44Z

Meilensteine

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:36 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	\|25. Oktober 2016		\|25. Oktober 2016
	\|"GasReprice"		\|"GasReprice"
	\|Um DDoS-Angriffe abzuwehren fand eine Umstrukturierung der Auszahlung von [[gas]] statt, die die Netzwerke von Ethereum und Ethereum Classic gleichermaßen beeinflusste. ~~Introduced~~ ECIP-1050.<ref>{{Cite web\|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2016-10-17-hard-fork/\|title=Gas Reprice Hard Fork on ETC block 2500000 (October 25) {{!}} Ethereum Classic\|website=ethereumclassic.github.io\|language=en\|access-date=2017-05-10}}</ref>		\|Um DDoS-Angriffe abzuwehren fand eine Umstrukturierung der Auszahlung von [[gas]] statt, die die Netzwerke von Ethereum und Ethereum Classic gleichermaßen beeinflusste. Einführung ECIP-1050.<ref>{{Cite web\|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2016-10-17-hard-fork/\|title=Gas Reprice Hard Fork on ETC block 2500000 (October 25) {{!}} Ethereum Classic\|website=ethereumclassic.github.io\|language=en\|access-date=2017-05-10}}</ref>
	\|-		\|-
	\|14. Januar 2017		\|14. Januar 2017
	\|"Die Hard"		\|"Die Hard"
	\|Verzögerung des Anstiegs der Schwierigkeit, die eigentlich dazu gedacht war das Netzwerk vom Hardware-Mining auf Software-Mining umzustellen. Implementierung des Schutzes zur Replizierung von Transaktionen zwischen Ethereum und Ethereum Classic. ~~Einfphrung~~ ECIP-1010 und EIP-155.<ref>{{Cite web\|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2017-01-17-newsletter/\|title=ETC Weekly Newsletter : Protocol Update Successful! {{!}} Ethereum Classic\|website=ethereumclassic.github.io\|language=en\|access-date=2017-05-10}}</ref>		\|Verzögerung des Anstiegs der Schwierigkeit, die eigentlich dazu gedacht war das Netzwerk vom Hardware-Mining auf Software-Mining umzustellen. Implementierung des Schutzes zur Replizierung von Transaktionen zwischen Ethereum und Ethereum Classic. Einführung ECIP-1010 und EIP-155.<ref>{{Cite web\|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2017-01-17-newsletter/\|title=ETC Weekly Newsletter : Protocol Update Successful! {{!}} Ethereum Classic\|website=ethereumclassic.github.io\|language=en\|access-date=2017-05-10}}</ref>
	\|-		\|-
	\|TBD		\|TBD

C1ph4: /* Geschichte */

2017-08-25T16:35:13Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:35 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	==Geschichte==		==Geschichte==
	Im Mai 2016 war es dem Wagniskapital-Konglomerat [[The DAO]] möglich 168 Millionen US-Dollar durch auf [[Ethereum]] basierenden [[smart contracts]] einzusammeln. Die eigentliche Intention war diese erneut in intelligente Verträge zu investieren.<ref>{{Cite news\|url=https://www.wired.com/2016/06/biggest-crowdfunding-project-ever-dao-mess/\|title=The Biggest Crowdfunding Project Ever Was Supposed to Create Manager-free Companies. But It's a Mess\|work=WIRED\|access-date=2017-07-12\|language=en-US}}</ref> Zufälligerweise erschien im selben Monat eine Studie, wie man durch Sicherheitslücken innerhalb von "The DAO" [[Ether]] stehlen könnte.<ref>{{Cite news\|url=https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html\|title=Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money\|last=Popper\|first=Nathaniel\|date=2016-05-27\|work=The New York Times\|access-date=2017-07-12\|language=en-US\|issn=0362-4331}}</ref> Juni 2016 fand dann genau dies statt: 3,6 Millionen "Ether" (Wert ca. 50 Millionen US-Dollar) wurden den Konten von "The DAO" entwendet und ohne ~~der~~ Zustimmung der Besitzer auf anderen gebunkert. Mitglieder von "The DAO" und der Ethereum-Community diskutierten anschließend darüber, welche Maßnahmen man nun, wenn überhaupt, ergreifen solle. Es wurde abgestimmt und im Juli 2016 entschied man sich für einen Hard-Fork. Die gestohlenen "Ether" sollten dann in einem neuen "smart contract" gespeichert werden, um die eigentlichen Besitzer zu entschädigen.<ref>{{Cite web\|url=https://www.cryptocompare.com/coins/guides/the-dao-the-hack-the-soft-fork-and-the-hard-fork/\|title=The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork\|website=CryptoCompare\|access-date=2017-07-12}}</ref>		Im Mai 2016 war es dem Wagniskapital-Konglomerat [[The DAO]] möglich 168 Millionen US-Dollar durch auf [[Ethereum]] basierenden [[smart contracts]] einzusammeln. Die eigentliche Intention war diese erneut in intelligente Verträge zu investieren.<ref>{{Cite news\|url=https://www.wired.com/2016/06/biggest-crowdfunding-project-ever-dao-mess/\|title=The Biggest Crowdfunding Project Ever Was Supposed to Create Manager-free Companies. But It's a Mess\|work=WIRED\|access-date=2017-07-12\|language=en-US}}</ref> Zufälligerweise erschien im selben Monat eine Studie, wie man durch Sicherheitslücken innerhalb von "The DAO" [[Ether]] stehlen könnte.<ref>{{Cite news\|url=https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html\|title=Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money\|last=Popper\|first=Nathaniel\|date=2016-05-27\|work=The New York Times\|access-date=2017-07-12\|language=en-US\|issn=0362-4331}}</ref> Juni 2016 fand dann genau dies statt: 3,6 Millionen "Ether" (Wert ca. 50 Millionen US-Dollar) wurden den Konten von "The DAO" entwendet und ohne Zustimmung der Besitzer auf anderen gebunkert. Mitglieder von "The DAO" und der Ethereum-Community diskutierten anschließend darüber, welche Maßnahmen man nun, wenn überhaupt, ergreifen solle. Es wurde abgestimmt und im Juli 2016 entschied man sich für einen Hard-Fork. Die gestohlenen "Ether" sollten dann in einem neuen "smart contract" gespeichert werden, um die eigentlichen Besitzer zu entschädigen.<ref>{{Cite web\|url=https://www.cryptocompare.com/coins/guides/the-dao-the-hack-the-soft-fork-and-the-hard-fork/\|title=The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork\|website=CryptoCompare\|access-date=2017-07-12}}</ref>

	Ethereum Classic wurde auch geboren, weil die eigentliche Gemeinschaft aus Gründen der "Vollständigkeit" keinen Hard-Fork wollte: das Prinzip der unveränderlichen [[Blockchain]] dürfe nicht angetastet werden.<ref>{{Cite web\|url=https://bitcoinmagazine.com/articles/rejecting-today-s-hard-fork-the-ethereum-classic-project-continues-on-the-original-chain-here-s-why-1469038808/\|title=Rejecting Today’s Hard Fork, the Ethereum Classic Project Continues on the Original Chain: Here's Why\|last=Wirdum\|first=Aaron van\|website=Bitcoin Magazine\|access-date=2017-04-27}}</ref>		Ethereum Classic wurde auch geboren, weil die eigentliche Gemeinschaft aus Gründen der "Vollständigkeit" keinen Hard-Fork wollte: das Prinzip der unveränderlichen [[Blockchain]] dürfe nicht angetastet werden.<ref>{{Cite web\|url=https://bitcoinmagazine.com/articles/rejecting-today-s-hard-fork-the-ethereum-classic-project-continues-on-the-original-chain-here-s-why-1469038808/\|title=Rejecting Today’s Hard Fork, the Ethereum Classic Project Continues on the Original Chain: Here's Why\|last=Wirdum\|first=Aaron van\|website=Bitcoin Magazine\|access-date=2017-04-27}}</ref>

C1ph4: /* Geschichte */

2017-08-25T16:34:48Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:34 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	==Geschichte==		==Geschichte==
	Im Mai 2016 war es dem Wagniskapital-Konglomerat [[The DAO]] möglich 168 Millionen US-Dollar durch auf [[Ethereum]] basierenden [[smart contracts]] einzusammeln. Die eigentliche Intention war diese erneut in intelligente Verträge zu investieren.<ref>{{Cite news\|url=https://www.wired.com/2016/06/biggest-crowdfunding-project-ever-dao-mess/\|title=The Biggest Crowdfunding Project Ever Was Supposed to Create Manager-free Companies. But It's a Mess\|work=WIRED\|access-date=2017-07-12\|language=en-US}}</ref> Zufälligerweise erschien im selben Monat eine Studie, wie man durch Sicherheitslücken innerhalb von "The DAO" [[Ether]] stehlen könnte.<ref>{{Cite news\|url=https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html\|title=Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money\|last=Popper\|first=Nathaniel\|date=2016-05-27\|work=The New York Times\|access-date=2017-07-12\|language=en-US\|issn=0362-4331}}</ref> Juni 2016 fand dann genau dies statt: 3.6 Millionen "Ether" (Wert ca. 50 Millionen US-Dollar) wurden den Konten von "The DAO" entwendet und ohne der Zustimmung der Besitzer auf anderen gebunkert. Mitglieder von "The DAO" und der Ethereum-Community diskutierten anschließend darüber, welche Maßnahmen man nun, wenn überhaupt, ergreifen solle. Es wurde abgestimmt und im Juli 2016 entschied man sich für einen Hard-Fork. Die gestohlenen "Ether" sollten dann in einem neuen "smart contract" gespeichert werden, um die eigentlichen Besitzer zu entschädigen.<ref>{{Cite web\|url=https://www.cryptocompare.com/coins/guides/the-dao-the-hack-the-soft-fork-and-the-hard-fork/\|title=The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork\|website=CryptoCompare\|access-date=2017-07-12}}</ref>		Im Mai 2016 war es dem Wagniskapital-Konglomerat [[The DAO]] möglich 168 Millionen US-Dollar durch auf [[Ethereum]] basierenden [[smart contracts]] einzusammeln. Die eigentliche Intention war diese erneut in intelligente Verträge zu investieren.<ref>{{Cite news\|url=https://www.wired.com/2016/06/biggest-crowdfunding-project-ever-dao-mess/\|title=The Biggest Crowdfunding Project Ever Was Supposed to Create Manager-free Companies. But It's a Mess\|work=WIRED\|access-date=2017-07-12\|language=en-US}}</ref> Zufälligerweise erschien im selben Monat eine Studie, wie man durch Sicherheitslücken innerhalb von "The DAO" [[Ether]] stehlen könnte.<ref>{{Cite news\|url=https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html\|title=Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money\|last=Popper\|first=Nathaniel\|date=2016-05-27\|work=The New York Times\|access-date=2017-07-12\|language=en-US\|issn=0362-4331}}</ref> Juni 2016 fand dann genau dies statt: 3,6 Millionen "Ether" (Wert ca. 50 Millionen US-Dollar) wurden den Konten von "The DAO" entwendet und ohne der Zustimmung der Besitzer auf anderen gebunkert. Mitglieder von "The DAO" und der Ethereum-Community diskutierten anschließend darüber, welche Maßnahmen man nun, wenn überhaupt, ergreifen solle. Es wurde abgestimmt und im Juli 2016 entschied man sich für einen Hard-Fork. Die gestohlenen "Ether" sollten dann in einem neuen "smart contract" gespeichert werden, um die eigentlichen Besitzer zu entschädigen.<ref>{{Cite web\|url=https://www.cryptocompare.com/coins/guides/the-dao-the-hack-the-soft-fork-and-the-hard-fork/\|title=The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork\|website=CryptoCompare\|access-date=2017-07-12}}</ref>

	Ethereum Classic wurde auch geboren, weil die eigentliche Gemeinschaft aus Gründen der "Vollständigkeit" keinen Hard-Fork wollte: das Prinzip der unveränderlichen [[Blockchain]] dürfe nicht angetastet werden.<ref>{{Cite web\|url=https://bitcoinmagazine.com/articles/rejecting-today-s-hard-fork-the-ethereum-classic-project-continues-on-the-original-chain-here-s-why-1469038808/\|title=Rejecting Today’s Hard Fork, the Ethereum Classic Project Continues on the Original Chain: Here's Why\|last=Wirdum\|first=Aaron van\|website=Bitcoin Magazine\|access-date=2017-04-27}}</ref>		Ethereum Classic wurde auch geboren, weil die eigentliche Gemeinschaft aus Gründen der "Vollständigkeit" keinen Hard-Fork wollte: das Prinzip der unveränderlichen [[Blockchain]] dürfe nicht angetastet werden.<ref>{{Cite web\|url=https://bitcoinmagazine.com/articles/rejecting-today-s-hard-fork-the-ethereum-classic-project-continues-on-the-original-chain-here-s-why-1469038808/\|title=Rejecting Today’s Hard Fork, the Ethereum Classic Project Continues on the Original Chain: Here's Why\|last=Wirdum\|first=Aaron van\|website=Bitcoin Magazine\|access-date=2017-04-27}}</ref>

C1ph4 am 25. August 2017 um 16:34 Uhr

2017-08-25T16:34:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2017, 18:34 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\| logo = Ethereum-classic.png		\| logo = Ethereum-classic.png
	\| logo size = 120px		\| logo size = 120px
	\| logo caption = ~~The~~ Ethereum Classic ~~logo~~		\| logo caption = Logo von Ethereum Classic
	\| screenshot =		\| screenshot =
	\| caption =		\| caption =
Zeile 27:		Zeile 27:
	Ethereum Classic entstand aus Unstimmigkeiten mit der [[Ethereum Stiftung]] bezüglich dem "[[The DAO]]" [[Hard-Fork]]. Im Kern bietet es 1:1 die selbe Funktionalität wie [[Ethereum]]. Hinter dem Fork standen Mitglieder der Ethereum-Community, die sich gemeinsam und aus philosophischen Gründen gegen einen Hard-Fork aussprachen. Nutzer, die ETH besaßen, bevor der Hard-Fork stattfand (mit dem Block 1.900.000), erhielten die selbe Anzahl ETH wie nach dem Fork.		Ethereum Classic entstand aus Unstimmigkeiten mit der [[Ethereum Stiftung]] bezüglich dem "[[The DAO]]" [[Hard-Fork]]. Im Kern bietet es 1:1 die selbe Funktionalität wie [[Ethereum]]. Hinter dem Fork standen Mitglieder der Ethereum-Community, die sich gemeinsam und aus philosophischen Gründen gegen einen Hard-Fork aussprachen. Nutzer, die ETH besaßen, bevor der Hard-Fork stattfand (mit dem Block 1.900.000), erhielten die selbe Anzahl ETH wie nach dem Fork.

	Ethereum Classic entstand am 25. Oktober 2016, da zu diesem Datum die Anpassungen an der virtuellen Maschine von Ethereum (EVM) abgeschlossen wurden. Ziel war offiziell eine "vernünftigere Verteilung von Zahlungen für ressourcenintensive Berechnungen". Dadurch sollten auch die Angriffe gegen ETH und [[ETC]] ein Ende finden. Der nächste Hard-Fork ist geplant für Ende 2017, mit dem Ziel die Geldpolitik ähnlich [[Bitcoin]] zu ändern, damit unbegrenzt Emissionen gehandelt werden können.		Ethereum Classic entstand am 25. Oktober 2016, da zu diesem Datum die Anpassungen an der virtuellen Maschine von Ethereum (EVM) abgeschlossen wurden. Ziel war offiziell eine "vernünftigere Verteilung von Zahlungen für ressourcenintensive Berechnungen". Dadurch sollten auch die Angriffe gegen ETH und [[ETC]] ein Ende finden. Der nächste Hard-Fork ist geplant für Ende 2017, mit dem Ziel die Geldpolitik ähnlich [[Bitcoin]] zu ändern, damit nicht mehr unbegrenzt Emissionen gehandelt werden können.

	==Geschichte==		==Geschichte==

C1ph4: Die Seite wurde neu angelegt: „ {{Use dmy dates|date=May 2016}} {{Infobox software | title = Ethereum Classic | name = | logo = Ethereum-classic.png | logo si…“

2017-08-25T16:32:54Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ {{Use dmy dates|date=May 2016}} {{Infobox software | title = Ethereum Classic | name = | logo = Ethereum-classic.png | logo si…“

Neue Seite

{{Use dmy dates|date=May 2016}}
{{Infobox software
| title = Ethereum Classic
| name =
| logo = Ethereum-classic.png
| logo size = 120px
| logo caption = The Ethereum Classic logo
| screenshot =
| caption =
| collapsible =
| author =
| developer =
| released = 30. Juli 2015
| discontinued =
| status = Aktiv
| programming language =[[C++]], [[Go (programming language)|Go]], [[Rust (programming language)|Rust]], [[Scala (programming language)|Scala]]
| operating system = Clients erhältlich für [[Linux]], [[Windows]], [[macOS]], [[POSIX]], [[Raspbian]]
| platform =x86, ARM
| size =
| genre = [[Decentralized computing]]
| license = Multiple [[open-source license]]s
| website = {{URL|https://ethereumclassic.github.io/}}
| frequently updated =
}}

Ethereum Classic entstand aus Unstimmigkeiten mit der [[Ethereum Stiftung]] bezüglich dem "[[The DAO]]" [[Hard-Fork]]. Im Kern bietet es 1:1 die selbe Funktionalität wie [[Ethereum]]. Hinter dem Fork standen Mitglieder der Ethereum-Community, die sich gemeinsam und aus philosophischen Gründen gegen einen Hard-Fork aussprachen. Nutzer, die ETH besaßen, bevor der Hard-Fork stattfand (mit dem Block 1.900.000), erhielten die selbe Anzahl ETH wie nach dem Fork.

Ethereum Classic entstand am 25. Oktober 2016, da zu diesem Datum die Anpassungen an der virtuellen Maschine von Ethereum (EVM) abgeschlossen wurden. Ziel war offiziell eine "vernünftigere Verteilung von Zahlungen für ressourcenintensive Berechnungen". Dadurch sollten auch die Angriffe gegen ETH und [[ETC]] ein Ende finden. Der nächste Hard-Fork ist geplant für Ende 2017, mit dem Ziel die Geldpolitik ähnlich [[Bitcoin]] zu ändern, damit unbegrenzt Emissionen gehandelt werden können.

==Geschichte==
Im Mai 2016 war es dem Wagniskapital-Konglomerat [[The DAO]] möglich 168 Millionen US-Dollar durch auf [[Ethereum]] basierenden [[smart contracts]] einzusammeln. Die eigentliche Intention war diese erneut in intelligente Verträge zu investieren.<ref>{{Cite news|url=https://www.wired.com/2016/06/biggest-crowdfunding-project-ever-dao-mess/|title=The Biggest Crowdfunding Project Ever Was Supposed to Create Manager-free Companies. But It's a Mess|work=WIRED|access-date=2017-07-12|language=en-US}}</ref> Zufälligerweise erschien im selben Monat eine Studie, wie man durch Sicherheitslücken innerhalb von "The DAO" [[Ether]] stehlen könnte.<ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2016/05/28/business/dealbook/paper-points-up-flaws-in-venture-fund-based-on-virtual-money.html|title=Paper Points Up Flaws in Venture Fund Based on Virtual Money|last=Popper|first=Nathaniel|date=2016-05-27|work=The New York Times|access-date=2017-07-12|language=en-US|issn=0362-4331}}</ref> Juni 2016 fand dann genau dies statt: 3.6 Millionen "Ether" (Wert ca. 50 Millionen US-Dollar) wurden den Konten von "The DAO" entwendet und ohne der Zustimmung der Besitzer auf anderen gebunkert. Mitglieder von "The DAO" und der Ethereum-Community diskutierten anschließend darüber, welche Maßnahmen man nun, wenn überhaupt, ergreifen solle. Es wurde abgestimmt und im Juli 2016 entschied man sich für einen Hard-Fork. Die gestohlenen "Ether" sollten dann in einem neuen "smart contract" gespeichert werden, um die eigentlichen Besitzer zu entschädigen.<ref>{{Cite web|url=https://www.cryptocompare.com/coins/guides/the-dao-the-hack-the-soft-fork-and-the-hard-fork/|title=The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork|website=CryptoCompare|access-date=2017-07-12}}</ref>

Ethereum Classic wurde auch geboren, weil die eigentliche Gemeinschaft aus Gründen der "Vollständigkeit" keinen Hard-Fork wollte: das Prinzip der unveränderlichen [[Blockchain]] dürfe nicht angetastet werden.<ref>{{Cite web|url=https://bitcoinmagazine.com/articles/rejecting-today-s-hard-fork-the-ethereum-classic-project-continues-on-the-original-chain-here-s-why-1469038808/|title=Rejecting Today’s Hard Fork, the Ethereum Classic Project Continues on the Original Chain: Here's Why|last=Wirdum|first=Aaron van|website=Bitcoin Magazine|access-date=2017-04-27}}</ref>

Viele Kritiker von Ethereum Classic werten die Währung als Betrug<ref name="HPETCS">{{cite web|last=Seaman|first=David|url=http://www.huffingtonpost.com/david-seaman/ethereum-classic-another_b_11173314.html|title="Ethereum Classic," Another Bitcoin Scam|publisher=Huffington Post}}</ref><ref name="CFBTCETC">{{cite web|url=http://www.coinfox.info/news/6047-btc-e-calls-ethereum-classic-scam|title=BTC-e calls Ethereum Classic 'scam'|publisher=Coinfox}}</ref> und diese sei Diebstahl [[geistigen Eigentums]].<ref name="BWIPD">{{cite web|last=Berns|first=Jeffrey|url=https://www.law111.com/should-the-ethereum-foundation-take-ip-action-against-ethereum-classic-|title=Should the Ethereum Foundation Take IP Action Against Ethereum Classic?|publisher=BernsWeiss LLP}}</ref> Ethereum Classic konnte trotzdem einige Nutzer von Ethereum halten und hat auch außerhalb der Krypto-Community Fans gewonnen, die Forks aus ideologischen Gründen ablehnen. Das Projekt wird nicht offiziell von der Ethereum-Stiftung unterstützt.<ref name="CTVBETC">{{cite web|last=Young|first=Joseph|url=https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-wont-support-etc-if-it-takes-over-eth|title=Vitalik Buterin Won’t Support ETC If It Takes Over ETH|publisher=CoinTelegraph}}</ref>

Am 29. Juni 2017 wurde auf dem Twitter-Account zu Ethereum Classic eine Erklärung veröffentlicht, dass die Website zum klassischen "Ether" kompromittiert sei.<ref>{{Cite web|url=https://twitter.com/eth_classic/status/880597604559720448|title=*Warning* We have reason to believe https://ClassicEtherWallet.com  has been hijacked. Do not use!!|last=Classic|first=Ethereum|date=2017-06-29|website=@eth_classic|access-date=2017-07-10}}</ref> ''Threatpost'', eine IT-Security-Nachrichten-Website, publizierte später, dass diese Manipulation durch einen [[Social Engineering]]-Hackangriff gegen Webseiten von CEW und dessen Domain-Registrar [[1@1]] stattgefunden habe.<ref>{{Cite news|url=https://threatpost.com/classic-ether-wallet-compromised-via-social-engineering/126657/|title=Classic Ether Wallet Compromised via Social Engineering|date=2017-07-03|work=Threatpost {{!}} The first stop for security news|access-date=2017-07-10|language=en-US}}</ref> Diese Verlautbarung wurde hinterher von Ethereum Classic durch Twitter bestätigt. <ref>{{Cite web|url=https://twitter.com/eth_classic/status/880606006291689472?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https://threatpost.com/classic-ether-wallet-compromised-via-social-engineering/126657/|title=A hacker called domain registry and impersonated the owner of Classic Ether Wallet to hijack the site. Please use https://myetherwallet.com|last=Classic|first=Ethereum|date=2017-06-29|website=@eth_classic|access-date=2017-07-10}}</ref> Das Team von Ethereum Classic beauftragte daraufhin [[Cloudflare]], Warnungen auf den betroffenen Webseiten zu veröffentlichen, die Besucher darauf hinweisen, dass [[Phishing]]-Angriffe drohen. <ref>{{Cite news|url=https://www.cryptocoinsnews.com/classic-ether-wallet-falls-victim-to-a-social-engineering-hacker/|title=Classic Ether Wallet Falls Victim to a Social Engineering Hacker - CryptoCoinsNews|date=2017-07-01|work=CryptoCoinsNews|access-date=2017-07-10|language=en-US}}</ref><ref>{{Cite journal|date=2017-07-06|title=Cloudflare|url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cloudflare&oldid=789327018|journal=Wikipedia|language=en}}</ref>

==Meilensteine==
{| class="wikitable"
!Veröffentlichungsdatum
!Code-Name
!Meilensteine & Hard-Forks
|-
|30. Juli 2015
|"Frontier"
|Veröffentlichung des Genesis-Blocks zu Ethereum.<ref>{{Cite web|url=https://blog.ethereum.org/2015/07/30/ethereum-launches/|title=Ethereum Launches|date=2015-07-30|website=Ethereum Blog|access-date=2017-05-10}}</ref>
|-
|14. März 2016
|"Homestead"
|Die zweite Veröffentlichung der Hauptversion von Ethereum Classic, die EIP-2, EIP-7 und EIP-8 einführte.<ref>{{Cite web|url=https://blog.ethereum.org/2016/02/29/homestead-release/|title=Homestead Release|date=2016-02-29|website=Ethereum Blog|access-date=2017-05-10}}</ref>
|-
|25. Oktober 2016
|"GasReprice"
|Um DDoS-Angriffe abzuwehren fand eine Umstrukturierung der Auszahlung von [[gas]] statt, die die Netzwerke von Ethereum und Ethereum Classic gleichermaßen beeinflusste. Introduced ECIP-1050.<ref>{{Cite web|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2016-10-17-hard-fork/|title=Gas Reprice Hard Fork on ETC block 2500000 (October 25) {{!}} Ethereum Classic|website=ethereumclassic.github.io|language=en|access-date=2017-05-10}}</ref>
|-
|14. Januar 2017
|"Die Hard"
|Verzögerung des Anstiegs der Schwierigkeit, die eigentlich dazu gedacht war das Netzwerk vom Hardware-Mining auf Software-Mining umzustellen. Implementierung des Schutzes zur Replizierung von Transaktionen zwischen Ethereum und Ethereum Classic. Einfphrung ECIP-1010 und EIP-155.<ref>{{Cite web|url=https://ethereumclassic.github.io/blog/2017-01-17-newsletter/|title=ETC Weekly Newsletter : Protocol Update Successful! {{!}} Ethereum Classic|website=ethereumclassic.github.io|language=en|access-date=2017-05-10}}</ref>
|-
|TBD
|"Änderung der Auszahlungs-Politik"
|Unbegrenzte Tokens sollen abgeschafft und begrenzt werden, ähnlich wie bei [[Bitcoin]]. Geplant ist eine Begrenzung auf 210 Millionen.<ref name=":0">{{Cite news|url=http://www.nasdaq.com/article/ethereum-classic-forges-new-path-revamped-monetary-policy-could-be-next-cm720944|title=Ethereum Classic Forges New Path; Revamped Monetary Policy Could Be Next|date=2016-12-13|work=NASDAQ.com|access-date=2017-04-27|language=en-us}}</ref>
|}

==Einzelnachweise==
<references />

==Externe Links==
* {{official|http://www.ethereumclassic.org/ }}

{{Kryptowährungen}}

[[Kategorie:Blockchains]]
[[Kategorie:Kryptowährungen]]
[[Kategorie:Ethereum]]